尊敬的各位陛下，這是明史有趣小故事的第二集。

先放結(jié)論：信王登基時身邊沒有王承恩。

再放次要結(jié)論：到崇禎初期、中期，王承恩也還沒有出場。

-----------------

《酌中志》中說，“今承天守備王太監(jiān)允中、秉筆掌東廠王太監(jiān)德化、隨堂王太監(jiān)承恩，皆劉名下”。

劉克敬是誰？和王安同時期的太監(jiān)，張嫣皇后就是他選入宮的，從萬歷時期就存在了。

劉克敬怎么死的，被魏忠賢驅(qū)趕到鳳陽然后殺了。

所以如果這條記錄為真，“隨堂王太監(jiān)承恩”這條記錄中的王承恩真的是“吊友王承恩”，那么他肯定不會出現(xiàn)在信王府。

魏忠賢不可能放敵對太監(jiān)去敵對藩王府里。

-----------------

另外一個佐證還是這句酌中志的史料。請注意“秉筆掌東廠王太監(jiān)德化”。

崇禎時期的東廠提督記錄不清晰，斷斷續(xù)續(xù)的。

但比較確定第一個是王體乾，然后是王永祚（信府元從），再然后曹化淳，最后一任才是王德化。

也就是王承恩混到了崇禎末期，才混成“隨堂太監(jiān)”而已。如果他是信府元從怎么可能升遷這么慢？

司禮監(jiān)的等級體系為：掌印太監(jiān)＞秉筆太監(jiān)＞隨堂太監(jiān)

-----------------

而明史中則記載，“王承恩，曹化淳名下”。

曹化淳又是王安名下。

王安則和劉克敬一樣，都是萬歷時期的大太監(jiān)了，被魏忠賢害死。

同理，就算按這條記錄，王承恩也不可能在信王府。

-----------------

而真正關(guān)于吊友王承恩的確切史料。

只出現(xiàn)在崇禎末年，他提督京營，在防備李自成時下達了一些命令。

-----------------

其他零零散散的證據(jù)還有一些，我就不列了，相信上述證據(jù)已經(jīng)夠了。

本文打算采用王承恩是曹化淳名下這一說法~

你問我為什么，沒為什么，純犯懶。

剛好把王伴伴和武林高手曹公公放到一起寫哈哈，說不定能有化學(xué)反應(yīng)。

-----------------

至于《酌中志》中出現(xiàn)的盔甲廠王承恩，不是那個王承恩。

因為酌中志是有說法的，對于位高權(quán)重的太監(jiān)，他寫文的時候不會直接寫名字。

而是這樣說：“王太監(jiān)德化”，“王太監(jiān)承恩”。

所以這個王承恩真的只是個邊緣太監(jiān)，而且大概率是魏忠賢那一派的。

因為天啟最關(guān)注的就兩件事：三大殿的修復(fù) 遼東邊事。

所以魏忠賢收攏的太監(jiān)、文臣也全都在這兩件事情上面。

魏忠賢能力有沒有不去說他，人確實是忠誠的——就是那種陛下喜歡啥我搞啥的這種忠誠。